2007.3　Athlon64X2 3800+　( 2.0GHz,L2512KB×2,TDP65W )

　

１）Windows2000で 256MB以上はOSやアプリケーションの動作にあまり変化なし。

２）WindowsXPで512MB以上はOSやアプリケーションの動作に変化なし。
　　メモリも安価になったので、512MB x２とか1GBや2GBぐらいまでなら良いかもしれません。

参考価格　2008年４月現在の市販価格（ノンブランド品）
　PC2-6400(DDR2-800) DDR2 SDRAM DIMM　1GB 　1500円
　PC2-6400(DDR2-800) DDR2 SDRAM DIMM　2GB 　3400円

現在までの私のパソコンのメモリ は512MB (PC2-5300(DDR2-667) DDR2 SDRAM DIMM)が２枚で1GBです。
Windows動作中ハードディスクのアクセス ※以降HD（スワップと思われる）がひどく頻繁に行われている。

従来のDDR2-667とDDR2-800の違い
1,512MB (PC2-5300(DDR2-667) DDR2 SDRAM DIMM)が２枚で1GB と

2,  1GB (PC2-6400(DDR2-800) DDR2 SDRAM DIMM)が1枚での比較

細かな説明はしないです、動きに 違いが解ります、意外や意外２枚で1GBの方がいいんです。
マザーボードの４箇所のメモリスロットの1-2または3-4スロットに同じ特性のメモリを搭載するとメモリアクセスを効率よくする DualChannel Memory Configuration という機能で動作します。
つまりこの機能を使う方がやはり効率が良いのです。

これも、私はWindows XPやWindoes2000では体感できませんでした。

メモリを一気に5GBまで増設してみる（個人的にも初体験）
1,512MB (PC2-5300(DDR2-667) DDR2 SDRAM DIMM)が２枚で1GB と
2,  2GB (PC2-6400(DDR2-800) DDR2 SDRAM DIMM)が２枚で合計5GB
結果的にDual Channel Memory Configuration 機能はONとなる

※但しアクセススピードが違うメモリが混在となっているのだが、なぜかBIOSレベルでは
　すべてのメモリがDDR2-800と認識している（謎）

これには驚きました、完全に動作 が別物です。
Windows動作中HDのアクセス（スワップと思われる）は皆無という程です。
ブラウザを起動今までの数倍は早く感じます。
またキャッシュの聞き方が半端ではありません、次回起動ではHDは何と！0.1秒ほどアクセスランプが光る程度で動きません。オープンオフィスに至っても その起動速度や、次回起動では待ち時間なしという感じです。

試しにIEの32bit版の起動と64bit版の起動を比較してみるとこれまた起動に倍以上の差があり64bitのほうが早いです。
さらにブラウジングで画面の切り替わりと描画速度も桁外れという感じです。
ためしにDVDを見ながらYouTubeにて動画再生してKompoZerというホームページ作成ソフトで編集を行い、音をしぼってiTunesでいつも通り音楽再生してみましたが、ストレスを感じさせません。
これは脅威です。DVDは駒落ちや画面の乱れも感じません。
この画面の乱れがないのも全体的に感じることです。

参考価格　2008年４月現在の市販価格（ノンブランド品）
　PC2-6400(DDR2-800) DDR2 SDRAM DIMM　2GBx4　合計8GB 　14,500円です。

知り合いに頼まれてメモリを購入（2GB x 2=4GB）にて試験したのですが、本日個人的にも2GB購入増設で現在3GBで動作させていますが実に快適です。
ぜひとも来月あたりはもう2GB増設で私も5GB環境にしたいと考えております。
マザーボード的には16BGまでサポートしていますが2GB x 4=8BGは体験してみたいですね。

とこ ろで私のPCオンボードグラフィクスなのですが、このメインメモリを増設することにより何らかのご利益があるように感じました、時間が許せば調べてみたいと思います。

約１年間2GHzで利用してきたが、CPUのアップグレードを行った。
正直な所、通常操作では先のメモリ増設で何もストレスが無かったばかりか、元々昔からの癖？で高機能グラフィクスカードをそのうち取り付けようと考えていた のが、その後今までのオンボードグラフィクスのシェアメモリをBIOSで128MBから256MBへ割り付け設定したら、あらあら又また明らかに描画がス ムーズになりました。

CPUは遂に3GHzです、やはり快適でその良さを文章に表現すると自慢話にしかなりません（笑）
lm01-03.gif OpenOffice.org   http://www.openoffice.org/  というフリーのオフィスソフトがありますが起動に2秒弱しかかかりません、従来は７秒以上かかりましたからまさに驚異で、ブラウザの起動は１秒と凄いです。

2008.5.14　Athlon64X2 6000+ ( 3.0GHz,L2=1MB×2,TDP96W )

まとめると現在のPCのスペックは以下です。
MB =GIGABIT GA-M61PM-S2(nVIDIA GeForce6100/nForce430)
OS　　 =Windows（R）VISTA Home Premium 64bit版
MPU　　=Athlon 64 X2 6400+ 3.2GHz,L2 1MB×2
MEM =Total 1GB　DDR2-PC6400　512GBｘ2　さらに
　　　　　　　　DDR2-PC6400　　2GBｘ2　で5GB
HD =160GB（SrtialATA/300,8Mcache,7200rpm）
VGA =オンボード (256MB) NVIDIA Gforce6150SE

CPUやメモリはハイスペックですがグラフィクスがオンボードのそれなりの性能です。先の実験通りOSは64bit版でなければこのメモリ容量は認識されません。通常の32bit版は3GBから4GBまでとなります。

さて、Vistaの新しい機能にExperience Indexと言う物があります、早い話がマイクロソフト純正ベンチマークソフトという事になります。
上記の組み合わせでは下記となります、それでも一昔のオマケ的な？オンボードグラフィクスの性能からすれば驚くほどです。メインメモリはからの最大割り付けである256MBで動作させています。

Vista Experience Index	値
1.グラフィック	3.2
2.ゲームグラフィック	3.0

実は、他のパソコンについていたATI FireGLV5000という少々古いがかなり高性能なOpenGLに特化したアクセラレータ機能を保つカードがありますので試しにオンボードグラフィクスを切って装 着しました。
するとExperience Indexの値は、次の通りにアップします。
なんですが「まあ描画がスムーズになったかな？」という程度です。

Vista Experience Index	値
1.グラフィック	5.9
2.ゲームグラフィック	5.9

また以前オンボードのと比較で10000円以下の安価なnVIDIA製 GeForce8500GT
なんですが「まあ描画がスムーズになったかな？」という程度です。

Vista Experience Index	値
1.グラフィック	4.6
2.ゲームグラフィック	4.9

先のATI FireGL V5000はソリッドワークスという3D CADでは刺さっていなければ動かないというぐらいの必要不可欠なんですが、AlibreDesignという3D CADソフトがありますが、3D CADの描画はDirectX で、ソフトの供給会社である3DS社からはグラフィクス関連は高性能な物が良いと薦められましたが、実験とその体感では費用対効果が得られない結果となりました。

とはいってもオンボードの方が良いと言う意味ではなく、凄く変わるという訳ではないという事です。

予算があるなら下記程度の15000から20000円以下の
ATI社の Radeon HD3450　または　NVIDIA社のGeForce 9600GTでメモリは256MB程度で余裕で十分だと断言出来ます。
よくパソコン知らなくて3D CADだからといって訳の分からない高価なハードウエアを買わされる事があるようですが、ご参考迄に。